2024年09月10日 22:22:56

“我是村民村干山西运城芮城县陌南镇湾里村的村民，实名举报我们村的举报警方介入静村长杨某某同志。”9月8日，部卖部门一条来自山西运城村民的古碑古碑网络实名举视频报引发关注，该村民称村里一块古碑被村委会主任倒卖，文物为何无动他报警后已追回。村民村干如胶似漆

9月9日，举报警方介入静华商报大风新闻记者采访了举报人骆先生，部卖部门他介绍，古碑古碑被村干部等人卖掉的文物为何无动石碑已经有500多年历史，是村民村干水冲摩崖石材质。大约在五六年前，举报警方介入静好好先生村里一户村民家中建房时挖地基挖出了这块石碑，部卖部门之后就一直被栽在村委会。古碑古碑

对此起事件，文物为何无动有两个细节值得关注。一是村委会相关人员介绍，由于发现有人想来偷盗这块古碑，于是，村委会商量了一下，与其被人偷走，不如卖掉算了；另一个细节是，有村民反映，鱼肉百姓举报人骆先生曾参与村委竞选，没有成功，可能心里不太高兴，因而举报。

前一个细节，感觉是在为村委会卖古碑寻找理由，后一个细节，则是在给骆先生扣“罪名”。对村委会来说，如果真的是担心古碑被人偷走而将其卖掉，行为之错误，多管闲事就非常严重。如果觉得有人想来偷这块古碑，就更应当保护好，就要主动请文物保护部门来鉴定，如果确实具有较高价值，就应当移交给文物保护部门，由他们来处理，而不是村委会私自出售，这是犯法，村委会不仅要承担擅自售卖文物的责任，还要承担隐藏文物、弥天大罪知情不报的责任，那么，村主任及村委会其他成员承担得起这份责任吗？

对骆先生举报村委会售卖古碑的行为来看，不管出于什么动机，也不管有什么原因，客观上都是对古碑的保护。如果古碑确实具有较高的文物价值，对骆先生来说，这次举报就是有价值的，应当得到褒奖，而不是夜不闭户将其与竞选村委联系起来。相关村民的猜测，可能是在“黑”骆先生。

需要特别注意的是，对此起售卖古碑事件，警方已经介入，不仅追回了古碑，还对相关情况正在进行调查。但是，这块古碑是不是文物，则需要文物部门来鉴定，而不是弱肉强食凭村民自己判断。而从村委会能够卖出20万元的价格来看，这应当是一块有一定研究价值的文物，不然，不会有人来买。买家能够出20万元，其实际价值应当远高于买家的报价。

比较奇怪的是，面对这起已经引起舆论关注的事件，为什么当地文物管理部门却表现得十分淡定，县级文物部门推说没有鉴定权，也不先加以保护，自吹自捧市文物部门则说不知情。外界都知道了，媒体都实地采访了，文物部门却说不知情，可见，文物保护意识有多差。也许，可能是山西的文物太多，已经不需要对新的文物再引起重视了。

即便如此，对这块已经引起关注的泛泛之交古碑，文物保护部门也该去鉴定一下，好让当地村民心里有个数，而不是如此态度。否则，总有一天，这块古碑会落入不法分子之手，会拿这块古碑去牟取利益。显然，这是不可取的。